如松:朝鲜会开第一枪吗?

虽然朝鲜已经可以用核武威胁美国本土,让战争的风险加大,但美国主动发起对朝战争的可能性依旧是小概率,无论是斩首行动还是外科手术式的军事打击,都不太现实。

海上封锁对美国、日本、韩国或许属于经济手段与军事手段并用,然而对于朝鲜就意味着战争。

此时,我们必须转变自己的思维,用战时的规律对未来的一系列变化进行判断。

朝鲜11月29日成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹,根据有关参数,该型导弹可以打击美国本土,这使得美国本土开始遭到朝鲜核武的威胁,朝鲜半岛局势严重恶化。

前几轮朝核危机也让市场情绪极为紧张,但实际是非常安全的,战争的风险几乎没有。现在,虽然朝鲜已经可以用核武威胁美国本土,让战争的风险加大,但美国主动发起对朝战争的可能性依旧是小概率,无论是斩首行动还是外科手术式的军事打击,都不太现实:

  • 第一,金家在朝鲜已经经营到第三代,在没有可靠内线的情况下,斩首行动的成功率有限;
  • 第二,即便通过外科手术式的军事打击,可以消灭朝鲜的军事力量,甚至推翻朝鲜现政权,但后续社会稳定的任务巨大,不仅要投入巨大的军事力量,还要投入巨额的财政支出。伊拉克战争就是鲜明的例子,以今天美国的债务情形,无法承受这样的负担;
  • 第三,更根本原因是,一旦美国主动发动攻击,朝鲜自然也会放手一搏,韩国很可能要面临巨大的人员伤亡,甚至一些核电设施也会遭到攻击,在东亚形成大面积的核污染。美国无法承担这样的后果,这意味着其立即丧失在国际社会的影响力和领导力。如果在进行军事打击之前,推动联合国授权,可以避免这样的后果,但显然,中国、俄罗斯不会同意。如果依据1950年朝鲜战争爆发初期的联合国第84号决议发动进攻,虽然看似合理合法,但相当于美国单方面撕毁双方签订的停火协议,美国也将遭到国际社会的巨大压力。这就让美国主动发动战争的可能性降低到了最低的程度。

对美国来说,朝核问题必须解决,但又不能通过主动发动战争的方式来解决,注定只能采取其它方式。

现在,美国的对策已经显露端倪。

美国国务卿蒂勒森在朝鲜本次试射导弹后立即发表声明:“美国强烈谴责朝鲜向日本海试射一枚疑似的洲际弹道导弹,肆意威胁邻国、地区乃至全球的稳定。”这是典型的官方词汇,后续的话才是最重要的。他接着说:“除了实施联合国所有制裁措施之外,国际社会还必须采取更多措施强化海上安全,包括行使对进出朝鲜的海上运输进行封锁的权利。”这实际就是对朝鲜进行海上封锁。在拿破仑战争、古巴导弹危机时,英国和美国都曾经分别对法国和古巴实行海上封锁,最终,也都取得了预期的结果。

20世纪50年代的朝鲜战争中,联合国军由16个国家的军队组成,这些国家包括美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡。由于后来签订的是停火协议,所以南北之间依旧处于战争状态。如果对朝鲜进行海上封锁,表面上看仍属于经济手段,美国并没有单方撕毁停战协定,有利于争取国际社会的支持。现在,美国开始重启联合国军司令部,目的是对朝鲜进行海上封锁。美国国务卿蒂勒森在发表的声明中声称:“美国与加拿大一道合作,将召集一次把韩国和日本以及其它一些主要受影响国家包括zg在内的联合国司令部派遣国家会议,探讨全球社会如何对抗朝鲜对国际和平的威胁”。

虽然表面上是经济手段,不打破停战协定之后所建立的和平秩序,但动用了联合国军的名义,也是军事手段。

很显然,海上封锁打到了朝鲜的痛处:

  • 第一,自从金正恩从2011年12月30日上台执政以来,短短五年多的时间内,朝鲜的核武和导弹技术发展可以说是一日千里。无论洲际导弹技术、氢弹技术还是核武小型化技术,都有一定的难度,如果仅凭朝鲜自己在如此短时间内自主解决,是很难令人完全相信的;
  • 第二,即便朝鲜有能力独自解决上述技术问题,朝鲜可以快速建立一系列相关的工业基础吗?应该是比较困难的,或许也需要外部援助;
  • 第三,进行海上封锁之后,美国等国家就可以在海上将朝鲜发射的导弹击落,也就意味着朝鲜无法继续进行导弹发射试验,朝鲜的导弹技术发展就会中断,也就失去了与美国谈判的筹码。

此时,朝鲜也深知美国到了必须采取切实有效行动的时候,更深知海上封锁的威力,完全可以让朝鲜的导弹发展活动窒息,所以立即采取了两项措施:

  • 第一,通过俄罗斯递话美国,希望“直接对话”“保证朝鲜的安全”;
  • 第二,朝中社12月8日发表了题为“海上封锁活动是战争行为”的述评,指出白宫国家安全事务助理麦克马斯特等美国政府和国会内强硬派纷纷提倡对朝实施海上封锁,警告“美国应做好精神准备,如果出现一点点欲将海上封锁付诸实施的动静,朝鲜将立即采取自卫性应对措施”。

显然,朝鲜很清楚,海上封锁打到了自己的命门上。朝鲜采取第一项措施是争取国际上的支持,意思是说,我想对话,不想打仗,如果此时美国发起任何军事行动,我属于自我防卫;第二项声明的意思是说,海上封锁就等于战争,我会鱼死网破。

除非朝鲜接受严苛的条件,比如,立即去核并接受联合国核查等,美国不可能接受朝鲜的要求。这缘于两点:

  • 第一,1994年美国和朝鲜达成《朝核问题框架协议》并未得到严格遵守,致使现在朝核危机愈演愈烈;
  • 第二,朝鲜现在虽然不断进行核试验和导弹试验,但以美国的拦截能力,对美国本土的威胁并不大,但时间一旦拖延下去,让朝鲜的相关技术日趋成熟,美国遭到的威胁将急剧放大。那时,如果再想制服朝鲜,将比现在困难得多,甚至有可能不得不承认朝鲜为有核国家,这种局面,美国自然需要极力避免。

所以,美国等相关国家对朝鲜进行海上封锁的可能性比较大。

一旦美国联合日韩等国对朝鲜进行海上封锁,朝鲜发展核武和弹道导弹的材料、技术、资金等都将遭到限制,再也没有与美国平等谈话的权利,未来要么接受去核的要求(这种可能性微乎其微),要么只能走向战场。

所以,海上封锁对美国、日本、韩国或许属于经济手段与军事手段并用,然而对于朝鲜就意味着战争。

朝鲜如果发动攻击,应该只有南北两个方向。如今,美韩军队正在进行大规模的军演,或许主要是为海上封锁做准备,提防朝鲜发动突然袭击。

一旦美国、日本、韩国宣布对朝鲜进行海上封锁,战争的可能性就急剧放大,朝鲜随时都可能采取鱼死网破的手段。此时,我们必须转变自己的思维,用战时的规律对未来的一系列变化进行判断。韩元和人民币汇率将首先遭到冲击,两国资产价格也将面临巨大的压力,基础商品特别是必需品价格很可能快速上涨,这是战争时期的典型现象。

本站文章均来自网络,版权归原作者所有。作者观点,不代表本站立场。欢迎转载!请注明原文地址:口岸财经 - 原鹰盲 » 如松:朝鲜会开第一枪吗?

赞 (1) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

微信扫一扫打赏